nous avons eté jugé pas assez "beau" pour wikipedi

Message par **nordahl** » 18/01/2008 17:04

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?tit ... edirect=no

je vous laisse reagir

seb16trs · Message par **seb16trs** » 18/01/2008 18:56

wikiduchmol en a marre de mettre en ligne des articles écrits par des Mickeys et veut du fiable, du relu et de l'attesté par des sites officiels...

Message par **nordahl** » 18/01/2008 19:04

seb16trs a écrit :wikiduchmol en a marre de mettre en ligne des articles écrits par des Mickeys et veut du fiable, du relu et de l'attesté par des sites officiels...

en gros dés que nous serons de la taille de l'ONU on aura le droit d'apparaitre dans wikipedia

en attendant on laissera les erreurs de leurs article de mickey

jdbaranger · Message par **jdbaranger** » 18/01/2008 19:28

Ou alors il faut devenir officiel, reconnu par Citroën comme référence sur le sujet... Pas facile j'imagine...

JD

Message par **nordahl** » 18/01/2008 19:31

surtout que c'est un gars de generation CX qui a ecrit l'article sur la CX et un admin wiki decide de lui supprimer le lien vers son site

pas faute d'avoir remis en 6 mois plus de 4 fois l'ensemble des liens

venitien · Message par **venitien** » 18/01/2008 20:21

Salut à tous ,

Je viens d'écrire un mot concernant tout ça , c'est vraiment foutage de gueule

venitien · Message par **venitien** » 18/01/2008 20:22

jdbaranger a écrit :Ou alors il faut devenir officiel, reconnu par Citroën comme référence sur le sujet... Pas facile j'imagine...

JD

Mon lien a été enlevé , pourtant je suis officiel Citroen

koubiak · Message par **koubiak** » 18/01/2008 20:47

Ca y est, ils m'ont énervé le Troll!

Xavi3r · Message par **Xavi3r** » 18/01/2008 20:49

Je trouve votre attitude justifiée et encore pas assez radicale.
Où croyez vous que l'on va venir voir un article sur la Cx, sur wikipedia ? avec la réputation que ça a ? Laissez moi rire !
Ce site est bien plus adapté pour un article sur la Cx. Laissez leurs leurs erreurs et leur mépris.
quelle mauvaise fois de la part de l'administrateur : il parle de " donant-donant puérile " ! J'aimerai bien savoir comment il va justifier la pub pour les don pour wiklipedia ! c'est un monde ça : donc c'est aux particuliers de faire le boulot pour remplir leur encyclopédie, mais ne retour on aurai pas le droit de mettre une référence vers son site, à la bses de l'article ?! c'est tout à fait illogique. Si ce monsieur était vraiment intréssé à ce qu'il fait il saurait que les derniers gardiens des techniques considéré comme oubliées par l'industrie sont des passionnés comme vous.

road-runner34 · Message par **road-runner34** » 18/01/2008 21:10

c'est la France d'aujoud'hui. Tout fous le camp, je ne me reconnais plus
dans ce pays.Tous mes correspondants étrangers me disent que nous marchons sur la tête.

venitien · Message par **venitien** » 18/01/2008 22:08

Il est en train d'expliquer l'abattoir à un canasson !!!!!!!!!!

Moi je dis qu'une chose , qu'ils aillent se faire foutre

Xavi3r · Message par **Xavi3r** » 18/01/2008 23:15

venitien a écrit :Il est en train d'expliquer l'abattoir à un canasson !!!!!!!!!!

Moi je dis qu'une chose , qu'ils aillent se faire foutre

ca c'est une réaction d'homme ! Vous croyez que quand je rencontre un gars intéréssé par la Cx je lui dit " ho! va voir sur wikipedia ? "

Je lui dit : " va sur lacitroencx.com " ouais !

Message par **nordahl** » 18/01/2008 23:21

venitien a écrit :Il est en train d'expliquer l'abattoir à un canasson !!!!!!!!!!

Moi je dis qu'une chose , qu'ils aillent se faire foutre

depuis quand cet admin est capable de juger quel asso doit être dans la page de la cx

j'hallucine total

je laisse tomber , j'ai reposé une couche final

Xavi3r · Message par **Xavi3r** » 18/01/2008 23:31

C'est essentiellement dommage pour les nombreux passionnés de CX qui consultent Wikipédia et qui continueront à y lire des erreurs que vous auriez pu corriger

Tu lui diras à ce *** que ce qui est dommage c'est sous couvert d'une pseudo selection, on use de coercition à l'encontre dedits utilisateur qu'on prétend renseigner ! parceque si il n'y a pas arbitraire, là ; j'aimerai bien savoir ce que c'est !
En gros c'est " donne moi ta montre, je te donnerai l'heure ! " ( ouais je vais loin là ! )

seb16trs · Message par **seb16trs** » 19/01/2008 00:12

Xavi3r a écrit :Je trouve votre attitude justifiée et encore pas assez radicale.
Où croyez vous que l'on va venir voir un article sur la Cx, sur wikipedia ? avec la réputation que ça a ? Laissez moi rire !
Ce site est bien plus adapté pour un article sur la Cx. Laissez leurs leurs erreurs et leur mépris.
quelle mauvaise fois de la part de l'administrateur : il parle de " donant-donant puérile " ! J'aimerai bien savoir comment il va justifier la pub pour les don pour wiklipedia ! c'est un monde ça : donc c'est aux particuliers de faire le boulot pour remplir leur encyclopédie, mais ne retour on aurai pas le droit de mettre une référence vers son site, à la bses de l'article ?! c'est tout à fait illogique. Si ce monsieur était vraiment intréssé à ce qu'il fait il saurait que les derniers gardiens des techniques considéré comme oubliées par l'industrie sont des passionnés comme vous.

Wikimesburnes est un monstre planétaire, et ils ont une réputation de (pseudo) infaillibilité à défendre (le service parfait à l'amércaine), sachant que les universitaires et pas mal de monde ici commencent sérieusement à leur rentrer dans le lard pour leurs approximations scientifiques....

on peut supposer que les correcteurs resserrent les boulons. Mais enfin ton adminsitrateur n'a pas la syntaxe et le langage d'un modérateur de base... ils ont des consignes précises...

je crois qu'on put très bien se contenter d'un bon référencement sur les moteurs de recherche, non?

seb16trs · Message par **seb16trs** » 19/01/2008 00:15

Xavi3r a écrit :
C'est essentiellement dommage pour les nombreux passionnés de CX qui consultent Wikipédia et qui continueront à y lire des erreurs que vous auriez pu corriger
Tu lui diras à ce *** que ce qui est dommage c'est sous couvert d'une pseudo selection, on use de coercition à l'encontre dedits utilisateur qu'on prétend renseigner ! parceque si il n'y a pas arbitraire, là ; j'aimerai bien savoir ce que c'est !
En gros c'est " donne moi ta montre, je te donnerai l'heure ! " ( ouais je vais loin là ! )

de toutes manières, étant partisan de la tradition, lenet n'est intéressant que pour glaner sur le net de l'expérience vécue... pour le reste, les vraies références sont dans les docs citroën et de bons bouquins... On donne trop d'importance à Wikipédé (ils jouent à Google et veulent se prendre pour l'encyclo absolue?

)