nous avons eté jugé pas assez "beau" pour wikipedi

Message par **nordahl** » 19/01/2008 07:25

seb16trs a écrit : ils ont des consignes précises...

je crois qu'on put très bien se contenter d'un bon référencement sur les moteurs de recherche, non?

je cherche quasiement le contraire

, car cela me donne du boulot a chaque up dans google ou yahoo

cela presque 2 ans qu'on etait dans wikipedia , c'est surtout cela qui me chagrine.
j'ai pas decidé hier d'y indiquer le portail

, et ensuite me farçir un wiki admin

seb16trs · Message par **seb16trs** » 19/01/2008 09:48

nordahl a écrit :
seb16trs a écrit : ils ont des consignes précises...

je crois qu'on put très bien se contenter d'un bon référencement sur les moteurs de recherche, non?

je cherche quasiement le contraire , car cela me donne du boulot a chaque up dans google ou yahoo

cela presque 2 ans qu'on etait dans wikipedia , c'est surtout cela qui me chagrine.
j'ai pas decidé hier d'y indiquer le portail , et ensuite me farçir un wiki admin

mince

Message par **diravinz** » 19/01/2008 14:27

Je suis d'accord avec SEB, arrêtez de leur donner une importance qu'ils croient avoir !!!

Qu'est-ce qu'on en a à B*****R après tout ?

Relax, Nordahl !

papadben · Message par **papadben** » 19/01/2008 18:25

Et c'était important? Vu le nombre de participants ici, je crois qu'on peut se passer d'eux pour être connus et reconnus....